Posté le 10/09/2015 à 18:29 par
Akinatronic
Bon, là je sais que je suis méchant comme diraient certains, mais je suis simplement objectif :
1)Une navette est censé avoir tout la propulsion sur elle pour coûter le moins cher, donc ce genre d'engin doit être économique pour les utilisateurs en carrière avancée. Là un propulseur a été fixé sur le réservoir externe, donc bye bye le seul intérêt d'une navette, qui est économique. De plus ce n'est pas esthétique : -2pts
2)Toujours pour l'aspect économique, les SRB sont censés être des boosters à poudre solide, or là ce sont des boosters a LFO, faisant encore grimper le prix pour pas grand chose : -1pt
3)J'ai appris sur le forum que TheGeekno72 n'a pas fait de test avec une CU ou d'atterrissage, donc vous ne savez même pas qu'es ce que vous pouvez mettre en orbite, ni si vous arriverez a la faire atterrir : -1pt
